JurídicoESEN
Order (Auto)August 19, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓
Topic · hard data
Demanda Contra Cooperativa De Trabajo Asociado En Las Que Se Pretende La Que Se Declare La Existencia De Una Relación Laboral.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Jurisdiccion Laboral
  • Competencia para resolver conflictos que se originen del contrato de trabajo
Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Sincelejo y el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los despachos judiciales involucrados se generó en torno al trámite de una demanda interpuesta por una ciudadana con la pretensión de que se declare la existencia de una relación laboral y se condene a la entidad al pago de los derechos y prestaciones debidas.

La Corte resolvió el asunto estableciendo que es el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Sincelejo el que tiene la competencia para resolver el precitado proceso.

Con base en lo anterior se ordenó remitir el expediente a dicha autoridad para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico.

Como regla de decisión se estableció que, es la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad laboral y de la seguridad social, la competente para conocer de demandas contra cooperativas de trabajo asociado, en las que la parte demandante solicita que se declare la existencia de una relación laboral con la demandada y se establezca que la entidad pública en la que prestó sus servicios personales es solidariamente responsable por el pago de los derechos y prestaciones derivadas del correspondiente contrato de trabajo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Tercero. Laboral del Circuito de Sincelejo y el Juzgado
  3. Primero. Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo, y DECLARAR que el Juzgado
  4. Tercero. Laboral del Circuito de Sincelejo es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por la señora María Isabel Guerra Calle contra la Cooperativa Integral de Trabajadores de Sucre (Cointersuc) y "solidariamente" contra la E.S.E. Centro de Salud San José.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-096 al Juzgado
  6. Tercero. Laboral del Circuito de Sincelejo para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
  7. Primero. Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.